Parece que no es un bulo, y que finalmente los autobuses con mensaje ateo recorrerán las calles de Barcelona. El 12 de enero, dos autobuses recorrerán la Ciudad Condal con el mensaje "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida". La Unión de Ateos y Librepensadores ha seguido la senda del etólogo Richard Dawkins y la British Humanist Association, que en octubre de 2008 comenzaron a recaudar fondos para realizar esta campaña en principio en 4 ciudades británicas: Londres, Birmingham, Manchester y Edimburgo. Muy pronto rebasaron ampliamente la cifra que necesitaban para la campaña y pronto se pensó en exportarla a otras ciudades europeas, y la primera es la capital catalana, donde se espera que sea bien recibida.

(ver imagen)

Pero apenas tendría efecto la campaña si se queda en una ciudad tan mayoritariamente progresista. De ampliar la campaña, desde el principio se pensó en extenderla a Madrid (el transporte público depende de Gallardón, aunque seguro que encuentra el modo de cabrearse con Esperanza Aguirre por ello), y si recaudan el dinero suficiente, recorrerán también Valencia durante las fallas.

Vía meneame, en elojodeltuerto han colgado un vídeo de Las Mañanas de Cuatro (programa que no habla del corazón pero tiene en nómina a Gonzalo Miró) acerca de irregularidades en algunos colegios concertados.


Vídeo
Desde las actividades extraescolares que se ponen como obligatorias, cantidades obligatorias a pagar en concepto de donaciones a Fundaciones, y obligación a dar religión o asistir a misa son algunas de las irregularidades que denuncia este reportaje.

jugué por fuego sin saber
que era yo quien me quemaaaaba..."

En París de Francia ha nacido una niña. No es la primera vez que ocurre, y ni siquiera es la primera criatura del año que nace, porque sucedió ayer, pero ya le ha quitado protagonismo a todas las que llegaron antes, porque es hija de la ministra francesa de Justicia, Rachida Dati, y de... bueno el diario electrónico bakchich.info insiste: ¡José Mari de las Azores!

Vídeo

Feliz año 2009 a todos nuestros/as visitantes.

Resulta que al Papa de Roma le ha salido la vena sindicalista, y en el ángelus del pasado domingo expresó su preocupación por el "aumento de las formas de trabajo precarias". Ya era hora, que desde que lo nombraron Zumo Sacerdote siempre estaba que si el sexo p'arriba y que si el sexo p'abajo. Todo el santo día con el sexo a cuestas. Tanto sexo al final acaba cansando. Preguntádselo a Nacho Vidal, a ver qué os dice.

Total, que cambió de rollo y manifestó públicamente una gran preocupación por los pobres y los necesitados. Es más: hizo un llamamiento "para que las condiciones laborales sean siempre dignas para todos". Con dos cojones. La verdad es que yo en eso lo apoyo, y más en tiempos de crisis. Con la que está cayendo y con la que dicen que se nos viene encima, me parece un detalle por su parte que se posicione y explique a su rebaño, y los aledaños, de qué lado está la Iglesia. Toda ayuda es poca si las cosas se ponen tan feas como cuentan.

En mal momento se le ocurrió, porque en la Santa Sede están que echan chispas desde entonces. Sucede que el Vaticano paga en negro a sus empleados, que ni siquiera tienen un contrato laboral. Lo explicaba hace un par de días Valeria Pireddu en el diario turinés La Stampa*. Esta joven de 25 años trabajó un año entero como azafata en los autobuses turísticos de la Ciudad Santa, sin cotizar ni un sólo día a la Seguridad Social, cobrando en negro y sin contrato. En fin, que lo ha denunciado ante la Inspección de Trabajo italiana. Pireddu cobraba 6,25 euros a la hora y punto. Ahí se acababa la relación laboral con la empresa para la que trabajaba. Como en la Edad Media.

La RIAA (Recording Industry Ass. of America), equivalente a la SGAE en cuanto a criminalización de sus propios clientes se refiere, ha perdido su primer juicio. Pero es que es el primer juicio al que va. Hasta ahora, la Familia de los protectores y protectoras de los derechos de autor y las derechas de autora nunca había llegado a ir a juicio contra las personas a las que criminalizaba injustamente porque éstas cedían a su chantaje judicial y acababan pagando las desorbitadas cantidades que los millonarios les exigían.

Pero algo ha cambiado. Según (vía meneame) el blog de Enrique Dans, la RIAA debe pagar 220.000 $ a Jamie Thomas, a quien ganó en su día un juicio que se repitió por irregularidades. El pago es en concepto de petición abusiva de daños: dicho de otro modo, los RIAAncines exigieron una cantidad desorbitada a un señor por un presunto daño causado al tener canciones en una carpeta compartida, daño que no se produjo según la sentencia (porque eso no es lo mismo que difusión y no hay ánimo de lucro). Os dejo un párrafo del artículo de Dans:

La supuesta “piratería” que el ministro de la SGAE (uy, perdón!) pronuncia con espumarajos en la boca solo existe cuando alguien explota económicamente los derechos de propiedad intelectual de otros, no cuando simplemente accede a ellos para su consumo individual sin ánimo de lucro. El hecho de que NINGÚN JUEZ EN ESPAÑA lo haya considerado delito debería dar alguna pista, pero es que además ahora resulta que en Estados Unidos, los jueces afirman lo mismo. Mientras tanto, esperemos que algún juez en España lleve a juicio al propio ministro por un delito de corrupción: lanzar una campaña ubicua que cuesta millones de euros al erario público para denunciar como delito algo que no lo es, compararlo con conductas claramente asociales, insultar a una parte importante de la ciudadanía y hacerlo, además, para beneficiar así a los amiguetes del ministro es un caso de abierto cohecho. Un caso por el que “el ministro de las medidas impopulares” deberá acabar pagando.

Saludérrimos circunloquedísmimos, queridoides seguidores de Cadena Peco. Como cada año por estas fechas, la Cadena Pecadora se enorgullece de cumplir un año más al pie del cañón escribiendo sobre... cosas, y eso. Y, como cada año, nos enorgullecemos de administraros una nueva release, ésta vez de vídeos subtitulados a partir de otros que originalmente se encuentran únicamente en inglés. El primero de ellos es una conversación entre el biólogo y ateo militante, Richard Dawkins, y un musulmán contento por la retirada de un videojuego en cuya banda sonora se oían dos frases del Corán.


Vídeo
arcangel transcribió el vídeo y posteriormente Drow_male lo tradujo y subtituló (e hizo un nuevo montaje de imágenes). Hay algunos errores, por lo que si alguien cree que alguna frase está mal traducida, que lo comente. En breve, los vídeos serán subidos a Megaupload.

Me dijeron que no comentase nada, pero no puedo dejar pasar esta oportunidad de contaros la que va a ser la exclusiva del milenio. Todos los medios de comunicación, desde el New York Times hasta Cuac FM conocen la noticia, aunque hasta dentro de unos días no se iba a hacer público. Benedicto XVI, máxima autoridad de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, ha decidido que en un plazo no mayor de tres años, la Iglesia Católica se disolverá como tal. Los escándalos de pederastia, los ataques a la ciencia y la actuación de sus emisoras Radio Marija en Polonia y la Cadena COPE en España habían minado su credibilidad, hasta provocar una caída brutal de las vocaciones sacerdotales, algo parecido a lo que está ocurriendo en el resto de Europa. Pero la gota que colmó el vaso, fueron unas declaraciones de Monseñor Antonio María Rouco Varela en Popular TV la pasada Nochebuena, negando el nacimiento del Hijo de Dios:


Vídeo (el vídeo es de verdad)
El vídeo colgado en Youtube, linkado por el blog Ateología, ha dado ya la vuelta al mundo, e incluso Richard Dawkins se está planteando sacar una nueva edición de su reciente éxito "El Espejismo de Dios" con un capítulo adicional dedicado a las incongruencias de la Iglesia Católica Española.

Hoy, 20 de octubre, ni la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil ni el Ministerio de Cultura han tomado medidas contra la concentración que se estaba llevando a cabo en frente a la Sede del PSOE en Madrid para descargar contenidos protegidos a través de redes P2P. Y no lo han hecho a pesar de que ambos recibieron con antelación un burofax alertando de que iban a realizar ese acto en plena calle. Tampoco la policía, que como es lógico, estaba presente en la manifestación. Por lo que, o son todos una panda de vagos que no hacen su trabajo (Ministerio de Cultura y Fuerzas de Seguridad del Estado) a pesar de estar avisados de antemano, o va a ser que usar el emule para bajar la filmografía de Hitchcock es legal y todo. Ni es ilícito civil, ni hostias. Ni siquiera ACAM o Promusicae intentaron impedir el acto.

"Las doce de la mañana* frente a la sede madrileña del PSOE era la cita para descargar contenidos con licencia creative commons. Una pequeña mesa, dos pancartas y dos ordenadores con tarjetas 3G para poder conectarse eran las armas de estos ciberactivistas que piden al Gobierno un marco legal que permita de facto este tipo de descargas." El País, como de costumbre, no se entera de nada. La cita era para descargar contenidos protegidos mediante redes P2P (con programas como emule, Vuze...), no se especificó en ningún lado que la descarga sería únicamente de material con licencias libres. En el burofax enviado al Ministerio de Cultura, se habló de una obra "protegida", nada más. Y sí, se gritaron en la manifestación gritos a favor de las licencias copyleft, pero no tendría sentido esta concentración si únicamente se bajan archivos cuyos autores permiten la distribución, y más sabiendo que es legal la descarga de material con copyright.

¿Y eso de "un marco legal que permita de facto este tipo de descargas"? ¿A qué viene? El actual marco legal las permite, no veo qué hay que cambiar... ¿No será que el redactor lo entendió todo al revés porque no se ha informado de lo que escribe? Además, dice (miente) que el Ministro de Cultura anunció una medida "impopular", cuando la anunció "anti-popular".