Ya me gustaría a mí haber entrevistado a esta periodista madrileña (orgullosa de serlo), pero únicamente tuve la oportunidad de asistir a una charla - coloquio que ofreció el viernes, 3 de febrero de 2006 en el Campus Universitario de Riazor de la UDC. La charla era acerca de las mañanas informativas en TV, y el hecho de que prácticamente todas se dedican a las noticias y la información política.

Por una parte, Monserrat Dominguez ha reconocido que al espectador medio le gusta el morbo y el ocio por encima de todo en TV, y que si en su franja horaria emitiesen en otra cadena una telenovela, seguro que tendría el triple de audiencia que Ruedo Ibérico. Pero el espectador medio que ve su programa (o La Mirada Crítica de Telecinco, o el de TVE) son espectadores interesados por la noticia, que se preocupan realmente de lo que pasa en el mundo; a ese tipo de espectadores (dice Monserrat) no les gusta nada la crispación, y prefieren dejar de verla (prueba de ello es Telemadrid, donde los resultados de audiencia son bastante malos, y viéndolos, ríete tú de Jiménez Losantos). Probablemente sí aumentaría la audiencia de TV el que se llegaran realmente a las manos.

También comentó la evolución que se vivió en el campo de las noticias. Desde aquella TVE, que contaba pocas noticias de forma más pausada, al primer "Entre Hoy y Mañana" (T5) en el que comentaban las noticias porque no tenían imágenes para hacer un telediario; hasta las noticias de las televisiones privadas hoy, donde se cuentan 20-25 noticias con un carísimo despliegue de medios y unidades móviles (en el caso de Antena 3, con la sede a hora y media de atasco del centro de Madrid). Y la evolución en el campo de la imagen, ya que ahora cada vez más se envían crónicas desde Internet.

Monserrat Domínguez destacó que en los Telediarios estatales se separa mucho información y opinión, al menos en TVE1, A3 y T5; Cuatro es la excepción, dice.

Entre las preguntas, pudimos hacerle un par de ellas (al no haberlo grabado, espero contar con fidelidad sus palabras exactas):

- Quería hacer una crítica, no a todos los periodistas, sino a muchos, y es referida al tema de la ciencia. Cuando muchos de ustedes tratan de escribir un artículo o dar una noticia perteneciente al ámbito científico, es muy frecuente que se produzcan bastantes pifias, a pesar de haber tratado de prepararse bien. Yo no exijo una licenciatura en Biología, Química o Física al que me da la noticia, pero creo que debería haber algo más de fidelidad a la realidad al contar las noticias. Muchas de estas pifias son referentes al titular y al texto de la noticia: el otro día en La Voz de Galicia, para contar una noticia en la que un actor había vendido su cálculo renal, titularon que había vendido su riñón.
- Bueno, a lo mejor había vendido el pack completo (risas). Bueno, yo trato de prepararme bastante las entrevistas que pueda hacer a un físico o un arquitecto, y creo que son las mejores, porque con ellos aprendes mucho. No es como los políticos, donde en muchos casos ya sabes lo que te van a responder antes de hacerles la pregunta.

- ¿Cuál es su opinión del CAC?
- No me gusta este tipo de controles... bueno, podría estar bien si ese consejo sirve para discutir, por ejemplo, si las caricaturas a Mahoma deben o no ser publicadas.

Me gustó esa charla-coloquio.