Apadrina (a) un cura

ADVERTENCIA: ESTE POST LINKA A PÁGINAS CARCATÓLICAS, ABSTÉNGANSE LOS SENSIBLES

Es una verdadera lástima que mientras nuestro difunto foro estuvo operativo no se les ocurriese esta idea a los Legionarios de Cristo. Parece ser que no es ninguna broma, en la web Apadrina un cura tenemos la oportunidad de colaborar económicamente y de forma directa con la formación de los seminaristas de esta congregación ultraconservadora, fundada por Marcial Maciel y con un peso indiscutible en la alta socieded y la política españolas. Gracias a la inestimable ayuda del pez "Cristianito", y con el apoyo de un audio que parece hecho con loquendo, recibiremos la motivación y las instrucciones precisas para realizar nuestros donativos. Como dicen en el blog Mangas verdes, tal vez antes de pedir dinero para los chicos deberían enseñarles gramática.

Y no, no es para caridad, no es para ayudar a los más necesitados, ni siquiera a los haitianos: es para pagarles los estudios a estos pobres capillitas que se han quedado sin cash cual Carmen Lomana.

Feliz 2010

Este año llega con escáners corporales en los aeropuertos (dentro de poco iremos desnudos, atados y con el DNI entre los dientes), con Ramoncines cabreados enviando misivas a miles de sitios webs para que no usen su "nombre registrado", con leyes hechas a la medida de unos pocos ricos para poder cerrar cualquier web cercenando la libertad de expresión por proteger la "propiedad" intelectual (sabía que el intelecto era preciado, pero no tanto como para que la gente no tenga acceso a él, así nos va).

No empezamos bien tampoco en lugares como Haití, donde un terremoto ha causado ya tantas calamidades.

Pues eso, que feliz 2010 y que paren el mundo que yo me bajo. Seamos optimistas y pensemos que el resto del año va a mejorar, empeorar es siempre posible, pero prefiero no imaginarlo.

¿Pluralismo? Todos los medios en manos de unos pocos

Vivimos en un país de pacotilla. Por un lado, dos grandes fusiones de cadenas televisivas generalistas harán que, tras el apagón analógico, la línea editorial de los únicos medios privados generalistas que dicen ser de izquierdas caerá en manos de la derecha, para que la gente no esté desinformada y opine como debe opinar. Berlusconi tendrá el control de Cuatro, y José Manuel Lara gobernará La Sexta. Ahora que los públicos ya están repartidos por las cadenas generalistas, vamos a lo que importa: quiénes van a decidir el cariz que van a tomar los informativos de estos grandes grupos mediáticos, para tener idiotizada a la población.

Mientras, parece que en Marte, los medios comunitarios (quienes dan la oportunidad, no lo olvidemos, de que cualquier ciudadano pueda expresarse en la radio, TV u otros medios) ven su existencia amenazada por una Ley General Audiovisual que incumple el mandato de la ONU de garantizar la participación de los ciudadanos en los medios, no como meros receptores sino también como emisores de información. ¿No sabes lo que son los medios comunitarios? Echa un vistazo a la wiki de Escolar. En países normales como Francia se sabe que hay 3 tipos de medios de comunicación: públicos, comerciales y comunitarios, y se conoce la importancia de estos últimos por son quienes garantizan el Derecho a Comunicar los pensamientos e ideas de la ciudadanía por cualquier medio de difusión: sí, tú que estás leyendo, tienes derecho a tener tu propio programa de radio, y según el relator de la ONU para los Derechos Humanos, las Administraciones públicas deben dividir las frecuencias de radio en: 1/3 públicos, 1/3 comerciales y 1/3 comunitarios.

Me sorprende que, después de la reacción del pueblo contra el cierre de Radio Vallekas por parte del Gobierno Madrileño, la blogosfera no está haciendo todo el caso que debería a la campaña por el Derecho a Comunicar. Si estáis a favor de la libertad de expresión, penséis por un momento lo que sucedería si, de golpe y porrazo, se cierran más de 100 medios de comunicación en este país. Medios libres, muchos de ellos sin línea editorial, volcados con su comunidad, en la que son los propios ciudadanos (y no las empresas) quienes los gestionan, tanto en la parte administrativa como en los contenidos. ¿Os gusta ejercer la libertad de expresión en los blogs? En Europa y Latinoamérica la gente ejerce el mismo derecho. Aquí también, pero sin plenas garantías...

Os propongo que, si os parece bien esta campaña, pongáis a la derecha de vuestro blog a Radiola, la radio triste, y desde ella enlacéis a la web de la Campaña por el Derecho a Comunicar.

Más información:

• Tercer Sector de la Comunicación (Wiki de Ignacio Escolar)
• Derecho a comunicar
  

La avidez del ser humano por negar la realidad

Ahora resulta que las 12 resoluciones a favor de las páginas que proporcionan enlaces a redes legales P2P (emule, Bittorrent) no existen. Se lo dijo uno de los personajes más nefastos para la sociedad de la información de este país, el Presidente de la Coalición de Creadores, a David Bravo, uno de los abogados que defendió a varios de los absueltos en dichas resoluciones (empezando por el sobreseimiento libre y firme de Sharemula). Quizá muchos penséis que esto es un paso en falso, un clamoroso error que, en cualquier país normal debería desembocar en la dimisión de este tipo para limpiar de mentirosos el buen nombre de dicha Coalición. Pero es que la Coalición está integrada por EGEDA, Promusicae, SGAE, FAP, ADIVAN y ADICAN. Y éste no es un país normal, claro.

Cuando el 4 de septiembre de 2003, Eduardo Zaplana comenzó su cargo diciendo "Como Portavoz del Gobierno, me comprometo a no mentir", rompió su compromiso con esa misma frase. Su Gobierno subió el listón de la mentira a límites insospechados, negando la existencia de marea negra en Galicia o asegurando que en Iraq había armas de destrucción masiva. Todos los ciudadanos recuerdan estas frases, pero quizá no todos recuerdan que Zaplana negó que Aznar dijese que le constaba la existencia de dichas armas.

Así son las cosas: lo importante es conservar ese núcleo duro de gruppies (y medios de comunicación comerciales) que te apoyan y sabes que, si mientes y tu contrincante demuestra tu mentira, te apoyarán con todavía más fervor. Poco importa que David Bravo demuestre la existencia de estas resoluciones, si los medios encargados de difundir la noticia consideran más grave el hecho de que se enfade cuando un mentiroso niega la realidad, que la negación en sí. En el caso de los políticos, poco importa que un político mienta si puedes a su vez acusar de mentiroso a tu contrincante sincero.Lo principal es atacar al adversario. Esto se lo saben al dedillo los creacionistas: poco importa si tu contrincante publica en revistas de alto índice de impacto trabajos (revisados por otros científicos, que indican correcciones a realizar a cada estudio). Da igual que los científicos hablen de melanismo industrial, Archaeopteryx, ARNr, resistencia de las bacterias a los antibióticos o la selección artificial, que dio origen a todas las razas de perros existentes en el mundo. Tu contrincante usará argumentos delirantes, absurdos y extraños que, por inexplicable que parezca de entrada, encuentran apoyo en una enorme legión de seguidores. Argumentos como que el plátano que encontramos en las fruterías está hecho específicamente para que lo cojamos con la mano. Poco importa que les respondas que el plátano de las fruterías fue creado por el ser humano, entre otras cosas para que no produzca semillas; su respuesta es: ¿puedes crear un plátano ahora?

Vayamos a lo que en círculos conservadores se conoce como el Climagate. Se roban una serie de correos a diversas personas dedicadas a difundir el peligro del cambio climático. En ellos, algunos van a contraatacar las mentiras negacionistas manipulando los datos, aunque no menos que los otros. Resulta que un solo error de los científicos sirve para desacreditar delante de millones de personas a las evidencias científicas de que el ser humano tiene una influencia real y clara en el clima. Poco importan los demostrados intereses económicos del otro bando, que puede seguir negando la realidad a su favor.

El otro día hablé de los medios de comunicación comunitarios, que realizaron una campaña en favor del Derecho a Comunicar (derecho fundamental que se verá cercenado con la nueva Ley General Audiovisual) que, obviamente ha sido silenciada en los otros dos tipos de medios de comunicación, los medios públicos y los medios privados. Estamos asistiendo últimamente a una serie de declaraciones de líderes de poderosas cadenas de radio en contra de las radios piratas, cuando saben perfectamente que los 8 grandes grupos de comunicación de este país tienen unas cuantas emisoras con licencia caducada o sin ella. En algunos casos pueden poner la excusa de que las emisoras sin licencia son "emisoras asociadas" a la cadena, no emisoras en propiedad, pero no deja de ser curioso que no clamen contra esas emisoras. También es curioso que, constantemente, al hablar de tipos de medios de comunicación, hablen de privados y públicos, como si no hubiese nada más, y no mencionen al Tercer Sector de la Comunicación (los medios sin ánimo de lucro), a pesar de que el relator de la ONU para los derechos humanos dice que estos medios han de tener prioridad en la concesión de licencias. Dato: sólo un medio comunitario de este país, Radio Clara, consiguió que las administraciones le otorgasen una licencia.

Lo importante, en el fondo, no es demostrar que tenemos razón. Lo verdaderamente importante es que, aunque seamos unos auténticos embusteros, parecer las víctimas de una terrible conspiración en nuestra contra.

10D: Campaña por el Derecho a Comunicar

Hola. Comienzo este artículo pidiéndote perdón por la extensión del mismo, pero creo que deberías tomar unos segundos segundos de tu tiempo a leer sobre un derecho que a lo mejor ni sabías que tienes. ¿Recuerdas cuando hace unos años la Comunidad de Madrid trató de cerrar Radio Vallekas (107.5 FM Madrid)? Se montó un pollo impresionante, y hoy esta emisora comunitaria sigue emitiendo desde el sur de la capital del Estado. Lo cierto es que no es la única emisora de estas características: en Cataluña, Andalucía, Galicia o País Vasco también hay medios que permiten a cualquier ciudadano, cualquier persona con inquietudes y ganas de comunicar, expresarse en un medio de comunicación.



Escucha esta cuña: hoy, Día de los derechos humanos, estos medios libres se han sumado a la campaña por el Derecho a Comunicar, un derecho que sorprendentemente en España se usa muy poco. Comentando esta campaña a mis conocidos, a algunos les sonaba a chino este derecho (del que nunca habían oído hablar), un derecho que nos dan el Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos y el Artículo 20.a de nuestra sacrosanta Constitución.

Un derecho que hace que no haga falta ser periodista titulado o trabajar en un medio comercial para comunicar tus opiniones a los demás. Un derecho que permite que todos y cada uno de nosotros podamos participar en un programa de radio o TV, e incluso montar uno propio. Muchos blogs tienen sus propios podcasts pero, ¿por qué no emitir también por FM? ¿Por qué las administraciones se niegan a conceder licencias a los medios comunitarios que, además de permitir el ejercicio de este derecho, son organizaciones sin ánimo de lucro que trabajan en beneficio de la comunidad? Sí, medios en beneficio de su comunidad capitaneados por ciudadanos de la comunidad, gente como tú y como yo, capaces en muchos casos de hacer un programa de radio mucho más entretenido y mejor planteado que mucho de lo que se emite en los medios comerciales o públicos, como es el caso del coruñés ¿Y si no de qué?; o un informativo serio, como Más Voces (emitido en muchos medios comunitarios de Europa y Latinoamérica), que le pega mil vueltas a la SER en aspectos como el tratamiento de América Latina. Medios que trabajan en favor de los minusválidos psíquicos, como Radio Almenara (107.6 FM Madrid), o que mueven cielo y tierra porque en Coruña se ubique por fin un Albergue Juvenil, como Cuac FM (103.4 FM Coruña).

Pero resulta que... ¡Ay! Estos medios no tienen licencia (salvo un caso en Valencia, probablemente por despiste) Hace poco desde varios medios comerciales se habló duramente contra las radios piratas; no dudo que los principales destinatarios de esta soflama son los medios comerciales sin licencia (o con licencia caducada), en especial esRadio de Jiménez Losantos (tiene UNA licencia en Madrid, y un montón de emisoras ilegales), pero los medios comerciales tienden a meter en el mismo saco a los medios comerciales sin licencia (que no quieren renovar o conseguir una licencia), de los que todas las grandes cadenas de radio tienen ejemplos; y a los medios sin ánimo de lucro, que no consiguen licencias porque éstas se otorgan siguiendo criterios comerciales, cuando no a dedo.

Hace poco, el alcalde de La Puebla de Don Fabrique (Granada) y su fiel tenienta de alcalde (dos supuestos socialistas), remitieron un escrito a la Dirección General de Comunicación Social de la Junta de Andalucía, provocando que ésta impusiera una multa de 100.000 € a un hombre llamado Manuel por el "gravísimo delito" de ser crítico con el Gobierno local desde Radio Pikaza (89.6 FM), escrito (por cierto) lleno de incoherencias como llamar "cadena" de radio "clandestina" (es decir, secreta, algo muy curioso en un medio de comunicación). Por suerte para Manuel y desgracia para el Gobierno Local, Radio Pikaza se afilió a la ReMC (Red de Medios Comunitarios), que tiene un Departamento Legal que ha conseguido el archivo de dicho expediente.

Hoy, Día de los Derechos Humanos, la ReMC y muchos medios no asociados a ella comienzan una campaña por el Derecho a Comunicar, porque la nueva Ley General Audiovisual (PDF), que por una parte reconoce por primera vez la existencia de Medios Comunitarios (los medios del Tercer Sector de la Comunicación), impone a estos colectivos muchas condiciones que los harían inviables. Copiando del artículo que 20 profesores universitarios publicaron en Deia, y posteriormente en Rebelión, "se produce una auténtica regresión en el tratamiento de las estaciones de radio y televisión comunitarias en comparación con el borrador anterior que diferenciaba dos figuras en dos artículos: las comunitarias de difusión y las de proximidad. Se desatiende además la Resolución del Parlamento Europeo (2008) que resaltaba la función social del tercer sector de la comunicación y que aquí no es contemplado como tal. Ahora concurrirían como uno más al mercado de licencias, sin reservas ni preferencias pero con más cargas. Si lograran la licencia estarían lastrados para sobrevivir por el requisito de no poder acceder a "ningún tipo de comunicación audiovisual comercial" (o sea ni patrocinio) así como por otro límite a su desarrollo: sus gastos de explotación no podrán sobrepasar los 100.000 euros anuales. De existir operadores de radiodifusión comunitarios, se les instala además en la insultante sospecha no aplicada a otros operadores: justificar la precedencia de sus fondos. En América Latina -las recientes leyes de Argentina (2009) o Uruguay (2007), por ejemplo- hay un tratamiento mucho más progresista de los medios comunitarios". Cierto es que muchos medios comunitarios no llegan a 100.000 euros, pero algunos de los "grandes medios comunitarios" sobrepasan ese presupuesto. El artículo no menciona que se incide explícitamente en que han de pagar sus cuotas correspondientes (a entidades como la SGAE), algo que no dice explícitamente de los medios comerciales. Ni obliga a las administraciones autonómicas a conceder licencias a medios sin ánimo de lucro.

Como persona que te dedicas a comunicar, te pido que contribuyas a esta campaña, porque lo que intentamos es proteger tu derecho a comunicar.

• Lista de las iniciativas que hoy llevarán a cabo varios de los medios comunitarios del Estado.
• Grupo de Facebook: "Derecho a comunicar"
  

Web movida a blogger

Si puedes ver esta entrada es que ya estás en la nueva web. Si eras un colaborador habitual, por favor, recuerda enviar un correo a pecador arroba cadenapeco punto com para que te demos acceso si quieres seguir publicando artículos en este blog.

De gays, reinonas y caídos en el infierno

Vale, últimamente pasamos de publicar poco a no publicar prácticamente nada. Pero eso no es excusa para que se nos caiga la web. Que sepáis que hemos escrito al server pidiendo explicaciones que (no lo dudo) nos ofrecerán en cuanto tengan a bien.

Justo ahora, que la Reinona ha opinado de cosas. La griega conocida por haber contraído nupcias con el sucesor a dedo de un genocida (conocido entre los suyos como Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde) es creacionaria (¡nada menos!). Fijaos lo que opina la individua en cuestión del adoctrinamiento escolar en la religión católica: "Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".

Se me ha caído un mito. Supuse que una persona tan adinerada como la Reinona, que goza de nuestro dinero, se habría costeado una educación lo suficientemente avanzada para entender las complejidades de la Biología y la Geología. Supuse mal.

Pues vale: Dios creó al mundo en 6 días mediante Magia Borrás (c) con la que separó el cielo de la Tierra y creó a las reinonas a partir de las costillas de los greyes. Abraham no era un psicópata que estaba como un cencerro, sino que el bondadoso Dios le ordenó sacrificar a su hijo para luego apiadarse de él. Dios es todopoderoso y, como se aburre, le da por crear fósiles y microorganismos que no se mencionan en la Biblia por no aburrir. Cada vez que apostatas, Dios mata a un gatito. Y muerte a la ciencia.

Hostia ya.

¿Y para qué se enorgullecen los gayses y las gaysas de ser lo que son? Por San Dios Bendito alabado sean él y sus pueblos elegidos (no los otros).

Por cierto, fijaos cómo relucen los pterosaurios republicanos en El Paleofreak.

Actualzado: vía Por la Boca Muere el el Pez (Javier Armentia), la ha liado parda según Las Malas Lenguas

"¿Por qué no te callas?" Pero si ya se ha caído.

Los poderes fácticos y Candidín (protector de Ynestrillas) han hecho que, cuando Su Bajestad El Rey mandó callar en directo y a voz en grito al formal Chaves, Cadena Peco se cae cual personaje irrelevante de la película Tigre y Dragón por un precipucio.

Los vídeos de CP: "La hipocresía del PP"

Dado que no tenemos web, aprovecharé estos días para ir haciendo una recopilación de los vídeos de CP, y algún otro que pueda interesar a más de uno.

Dado mi desorbitado narcisismo, comenzaré con el últimop que hice, titulado "La hipocresía del PP", que trata de las actuaciones que llevó a cabo el Gobierno del Sr. D. José María Aznar López durante la tregua-trampa de 1998-1999:



Se agradecen opiniones XD

Sobre la censura

Por si alguien alguna vez se había creído la publicidad de las películas americanas: Libertad (y la banderita de censuradoras barras por las que hacen descuento de impuestos a las películas por patriotismo), que sepa que en estos tiempos se lleva más la censura.

Hoy vamos a hablar de porque si ponéis en este momento www.cadenapeco.com aparece el texto "suspended account".

Érase una vez un pérfido y malvado hacker que atacaba a nuestro servidor de hosting sin cesar (no a nuestra página en concreto sino a ellos), también había unos usuarios descontentos en el foro de este servidor de hosting que se quejaban que sus webs llevaban más de 6 horas caídas y ni siquiera había una respuesta por parte de los administradores.

Hasta que de repente a uno de los usuarios de este gentil y santo foro se le ocurrió decir algo tan malsonante, ofensivo y difamante como: Ponéis en vuestra publicidad que GARANTIZÁIS que el 99.9% del tiempo, nuestra web será visible, bien, si llevamos 6 horas hoy sin poder acceder a la web (en horario de "máxima audiencia") y hace 3 días falló un par de horas eso ya hace un 1.1% de no estar visible y como sabemos restar: 100-1.1= 98.9%, no me quejaría si los fallos no fuesen tan reiterados pero hay muchos más como podéis observar (de lo contrario no habríamos habilitado esta web hace algún tiempo).

Este horrible argumento fue rebatido mediante el baneo de su foro "porque habíamos atacado a los administradores" por decirles posteriormente que si era otro ataque de denegación de servicios deberían utilizar herramientas como iptables o mod_evasive (para evitar que el malvado hacker nos fastidiase a todos los clientes).

Fue contestado con que no era nuestra intención y que queríamos aconsejarles para no tener que sufrir tampoco nosotros dichos ataques.

Pero: oh error!, oh colosal exabrupto! oh pena capital! se nos ocurrió decir que si no solucionaban lo de los ataques de denegación de servicio, no volveríamos a renovar ni nuestra cuenta ni la de otra empresa de la que yo me encargo de los dominios que tiene más de 30 dominios albergados ahí con sus correspondiente marcas y campañas de marketing y que su servicio estaba siendo realmente malo en el último mes y OH HORROR! llegué a decirles que no habían sido muy educados por expulsarme de su foro en el que hay una sección para avisar de errores, problemas y quejas cuando trataba de informar de una.

Tal terrible contestación fue contestada contundentemente: Cancelaron mi cuenta y la de la otra empresa (sin que yo teclease login ni nada, simplemente confiaron en mi palabra que yo llevaba las webs, que aunque así es, permitiría a cualquier persona cancelar cualquier cuenta diciendo que se es de la web X y que está descontento con el servicio).

Por eso, a día de hoy, os podéis encontrar con que hay dos reclamaciones "vía europea" a paypal (que es el medio de pago que usamos) por incumplir el contrato de un año esta mala empresa llamada mher.org (a la que os aconsejamos no comprar nada) y por daños y perjuicios a la empresa (que tiene comprado un certificado seguro + ip propia + tiene albergados más de 30 dominios, a día de hoy INSERVIBLES).

Hay que ver para creer, sinceramente, espero que paypal les de mano dura a esta panda de personas que tratan de estafarnos o de meternos miedo para que no nos quejemos de su mal servicio.